Korrekturfahne · LKT-TEST

Form-, Sprach- & Struktur-Lektorat · automatisiert

Korrekturfahne zur ArbeitZur Bearbeitung

Untersuchung von federnden Sicherungselementen für Schraubverbindungen mit kleinen Klemmlängenverhältnissen

Automatisierte 7-Ebenen-Prüfung (PDF) · Rechtschreibung via LanguageTool

3

Erforderlich

26

Was die Arbeit trägt

Der wohlwollende Blick vor den Befunden — Beobachtung, keine Bewertung.

Ihre Arbeit zeigt eine klare, nachvollziehbare Gliederung und ein methodisch sauberes Vorgehen. Die Quellen sind durchgehend eingebunden, der Zitierstil ist konsistent erkennbar. Sprachlich und strukturell steht ein solides Fundament — die folgenden Hinweise setzen genau dort an, wo sich die Arbeit mit ueberschaubarem Aufwand weiter schaerfen laesst.

Nachvollziehbare Gliederung
Konsistenter Zitierstil
Methodisch klares Vorgehen

Die folgenden Befunde verstehen sich als Anschluss an diese Sicht — nicht als Widerspruch.

Lektoria · LKT-TESTSeite 3

§ I — Übersicht

Befund-Übersicht

Was geprüft wurde, was nicht — und wie viele Befunde je Priorität.

Die automatisierte Analyse ergab 41 Konsens-Befunde. Geprüft wurden ausschließlich Form, Sprache, Rechtschreibung und struktureller Aufbau — keine inhaltlich-fachliche Richtigkeitsprüfung.

Nach Priorität

Erforderlich3

Empfohlen26

Optional9

Zu prüfen3

Nach Abschnitt

Inhalt & Aufbau15

Sprache & Stil8

Form & Quellen3

Rechtschreibung & Zeichensetzung15

«Erforderlich» bezeichnet die Dringlichkeit des Hinweises, nicht eine Qualitätsnote des Textes.

Lektoria · LKT-TEST · Inhalt & AufbauSeite 4

§ II — Inhalt & Aufbau

Inhalt & Aufbau

Roter Faden, Kohärenz, Argumentationslogik

9Roter FadenEmpfohlen

1.1 Aufgabenstellung

Das Kapitel 1. Einleitung besitzt mit 1.1 Aufgabenstellung nur ein einziges Unterkapitel.

Hinweis Integrieren Sie den Inhalt von Kapitel 1.1 direkt in das Hauptkapitel 1 oder fuegen Sie ein zweites Unterkapitel (z. B. 1.2 Aufbau der Arbeit) hinzu.↓ Quelle: Ebene 3

10Roter FadenOptional

2.2.3 Kennwerte

Das Unterkapitel 2.2.3 ist sehr kurz und teilt sich die Soll-Seite 16 mit dem nachfolgenden Kapitel 2.2.4.

Hinweis Fassen Sie die Kapitel 2.2.3 und 2.2.4 zusammen oder bauen Sie Kapitel 2.2.3 inhaltlich weiter aus.↓ Quelle: Ebene 3

14KonsistenzErforderlich

Es bietet sich ein Verfahren durch „Bildpixelanalyse“ an. Der Versuch liegt als JPG-Datei vor und wird mit Paint geöffnet. Um die Steigung der Achsen sehr genau zu bestimmen, ist eine Analyse bei maximalem Zoom nötig. Der Cursor muss zwischen den Pixeln sichtbar und ohne große Sprünge verschiebbar sein.

Wissenschaftlich unzureichende Methode zur Datenextraktion aus Diagrammen.

Hinweis Die Datenextraktion sollte mit einer standardisierten, reproduzierbaren Methode wiederholt werden. Die Ungenauigkeit der Extraktion muss quantifiziert werden.↓ Quelle: Ebene 5

15KonsistenzErforderlich

Im praktischen Versuch des Labors für Antriebs- und Fördertechnik wurde der Kennlinienverlauf der Be- und Entlastung von fünf Spannscheiben der Nenngröße 12 im Prüfstand erfasst. [...] Da keine Versuche zu Spannscheiben der Größe 8, 16 und 20 vorlagen, ist bei allen Spannscheiben mit dieser Sicherheit weitergerechnet worden.

Unzureichende empirische Stichprobenbasis fuer die vorgenommenen Verallgemeinerungen.

Hinweis Es muessen entweder empirische Daten fuer alle Nenngroessen erhoben werden oder die Uebertragbarkeit muss theoretisch/literaturbasiert hergeleitet und kritisch diskutiert werden.↓ Quelle: Ebene 5

16KonsistenzEmpfohlen

Im praktischen Versuch des Labors für Antriebs- und Fördertechnik wurde der Kennlinienverlauf der Be- und Entlastung von fünf Spannscheiben der Nenngröße 12 im Prüfstand erfasst.

Fehlende quantitative Guetekriterien bezueglich der Messdaten.

Hinweis Ergaenzung der statistischen Auswertung der fuenf Proben durch Angabe von Mittelwerten und Standardabweichungen.↓ Quelle: Ebene 5

Lektoria · LKT-TEST · Inhalt & AufbauSeite 5

§ II — Inhalt & Aufbau

Inhalt & Aufbau (Forts.)

Roter Faden, Kohärenz, Argumentationslogik

17KonsistenzOptional

\delta_s = \Delta l_s / F_v = l_k / (E_s * A) (11)

Fehlerhafte typografische Darstellung mathematischer Formeln.

Hinweis Alle mathematischen Formeln und Symbole im Text konsequent in einheitliches, gerendertes LaTeX (oder ein entsprechendes Formel-Layout) ueberfuehren.↓ Quelle: Ebene 5

18KonsistenzZu prüfen

Die Parameter zur Berechnung der Nachgiebigkeiten wurden aus dem Tabellenbuch von Roloff/Matek [10] und der DIN 20273 [9] entnommen, bis auf die Klemmlängen, die frei gewählt wurden.

Kritische Diskussion der methodischen Einschraenkungen und Annahmen fehlt.

Hinweis Einfuehrung eines kurzen Diskussionskapitels oder -abschnitts zur systematischen Darstellung der Limitationen der Arbeit.↓ Quelle: Ebene 5

19KonsistenzErforderlich

Das E-Modul E wird fr Stahl mit 210.000 N/mm angenommen. Die Poissonzahl \mu wurde nach Absprache mit Professor Klcker mit 0,2 angegeben.

Fehlerhafte und unbegrndete Angabe der Poissonzahl fr Stahl.

Hinweis Der Wert fr die Poissonzahl muss fr Standard-Stahlwerkstoffe auf den korrekten Kennwert von 0,3 korrigiert und die Berechnung im Excel-Tool entsprechend aktualisiert werden.↓ Quelle: Ebene 6

20KonsistenzEmpfohlen

Die Poissonzahl \mu wurde nach Absprache mit Professor Klcker mit 0,2 angegeben.

Wissenschaftlich unzureichende Quellennennung fr einen zentralen Materialparameter.

Hinweis Der Materialkennwert muss durch Zitation einer anerkannten Primrquelle oder eines anerkannten Tabellenbuchs (z. B. Roloff/Matek Tabellenbuch) belegt werden.↓ Quelle: Ebene 6

21KonsistenzOptional

[1] Steinhilper, Waldemar; Sauer, Bernd (2011)... [3] DIN 2092... [4] DIN 6796... [6] Wittel, Herbert; Muhs, Dieter...

Vollstndiges Fehlen internationaler Referenzen.

Hinweis Es sollten internationale Standards oder englischsprachige Fachbeitrge einbezogen werden, um den internationalen Stand der Technik abzubilden.↓ Quelle: Ebene 6

Lektoria · LKT-TEST · Inhalt & AufbauSeite 6

§ II — Inhalt & Aufbau

Inhalt & Aufbau (Forts.)

Roter Faden, Kohärenz, Argumentationslogik

22KonsistenzZu prüfen

Zur Beurteilung der Anwendbarkeit der Spannscheibe nach DIN 6796 als federndes Sicherungselement mssen die ausgesuchten Spannscheiben entsprechend den Gewindedurchmessern 8, 12, 16 und 20 berprft werden. Diese werden zunchst auf geometrische Gemeinsamkeiten untersucht und anschlieend mit den Tellerfederformeln aus der DIN 2092 berechnet.

Rein deskriptive Wiedergabe normativer Berechnungsverfahren ohne theoretische Diskussion.

Hinweis Ergnzung einer kurzen kritischen Reflexion im Theoriekapitel ber die analytischen Vereinfachungen der DIN 2092 im Vergleich zu komplexeren numerischen Methoden (FEM) oder experimentellen Realitten.↓ Quelle: Ebene 6

23KonsistenzOptional

Die Wirtschaftlichkeit der Spannscheiben lässt sich durch die theoretischen Ergebnisse eindeutig beweisen.

Überzogene Formulierung zur Beweiskraft theoretischer Daten.

Hinweis Formulieren Sie die Schlussfolgerung zurückhaltender und weisen Sie darauf hin, dass die theoretischen Berechnungen die Wirtschaftlichkeit nahelegen, ein Beweis jedoch der experimentellen Validierung bedarf.↓ Quelle: Ebene 7

24KonsistenzEmpfohlen

Sollten sich die Ergebnisse in der Praxis als richtig erweisen, könnte die Berechnung der Spannscheibe in einer neuen Norm als technische Richtlinie festgehalten werden.

Die Beantwortung der zentralen Forschungsfrage bleibt spekulativ und unvollständig.

Hinweis Geben Sie auf Basis Ihrer theoretischen Analysen eine klare begründete Tendenz ab, inwieweit die Berechnungsformeln mathematisch-physikalisch übertragbar sind.↓ Quelle: Ebene 7

25KonsistenzEmpfohlen

Ob die in DIN 2092 festgehaltenen Berechnungsformeln zu Tellerfedern auf Spannscheiben anwendbar sind, muss untersucht werden.

Die aufgeworfene Forschungsfrage wird im Fazit nicht abschließend beantwortet.

Hinweis Formulieren Sie bereits in der Einleitung den Scope der Arbeit präziser als rein theoretische Vorstudie/Analogiebetrachtung, um den Anspruch an die Schließung der Lücke zu adjustieren.↓ Quelle: Ebene 7

26KonsistenzOptional

Die Wirtschaftlichkeit der Spannscheiben lässt sich durch die theoretischen Ergebnisse eindeutig beweisen.

Überzogene Formulierung zur Beweiskraft theoretischer Daten.

Hinweis Formulieren Sie die Schlussfolgerung zurückhaltender und weisen Sie darauf hin, dass die theoretischen Berechnungen die Wirtschaftlichkeit nahelegen, ein Beweis jedoch der experimentellen Validierung bedarf.↓ Quelle: Ebene 7

Lektoria · LKT-TEST · Sprache & StilSeite 7

§ III — Sprache & Stil

Sprache & Stil

Register, Verständlichkeit, Satzbau

1KlarheitEmpfohlen

Der Adapter könnte die obere Spannscheibe ersetzen, indem sie eine Auflagefläche für den Schraubenkopf besitzt.

Uneindeutiger bzw. fehlerhafter Pronomenbezug („sie“ statt „er“).

Hinweis Das Pronomen muss auf das korrekte Bezugswort („der Adapter“) im Maskulinum („er“) angepasst werden.↓ Quelle: Ebene 1

2KlarheitOptional

Anhand der letzten Spalte von Tabelle 8 wird deutlich, dass die Schraubensicherung die Nachgiebigkeit der kurzen Schraubenverbindung um ein Vielfaches erhöht, denn das Verhältnis zeigt, dass die gesicherte Schraubenverbindung mit kleinem lk/d (1,7) nun eine höhere Nachgiebigkeit hat als die ungesicherte Schraubenverbindung mit langem Klemmlängenverhältnis.

Zu komplexer Schachtelsatz mit über 40 Wörtern und mehrfach geschachtelten Nebensätzen.

Hinweis Teilen Sie den Satz in zwei eigenständige, logisch aufeinander aufbauende Sätze auf.↓ Quelle: Ebene 1

3KlarheitEmpfohlen

Der Versuch liegt als JPG-Datei vor und wird mit Paint geöffnet. Um die Steigung der Achsen sehr genau zu bestimmen, ist eine Analyse bei maximalem Zoom nötig. Der Cursor muss zwischen den Pixeln sichtbar und ohne große Sprünge verschiebbar sein. Zur Ermittlung der X-Achsen-Steigung (Gl. 3) wurden als Punkte P1 = 0 mm und P2 = 0,2 mm sowie für die Y-Achsen-Steigung (Gl. 4) die Punkte P1 = 0 kN und P2 = 10 kN gewählt.

Inkonsistenter Tempuswechsel innerhalb einer zusammenhängenden Prozessbeschreibung.

Hinweis Verfassen Sie die gesamte Passage einheitlich im Präsens (zur Beschreibung des generellen Analysevorgangs) oder einheitlich im Präteritum (zur Beschreibung der konkret durchgeführten Labortätigkeit).↓ Quelle: Ebene 1

4KlarheitZu prüfen

Diese werden zunächst auf geometrische Gemeinsamkeiten untersucht und anschließend mit den Tellerfederformeln aus der DIN 2092 berechnet.

Agentenlose Passivkonstruktion verschleiert den Akteur der Untersuchung.

Hinweis Nutzen Sie an ausgewählten Stellen aktive Formulierungen oder weisen Sie durch adverbiale Bestimmungen (z. B. „im Rahmen dieser Arbeit“) darauf hin, dass Sie die Handlung ausführen.↓ Quelle: Ebene 1

5RegisterEmpfohlen

Die Schraubenverbindung stellt als zerstörungsfrei trennbares Verbindungs- und Maschinenelement das Gegenstück zu den stoffschlüssigen Verbindungsmöglichkeiten und die beste Alternative zur Gestaltung von Konstruktionen dar.

Subjektive Wertung durch Verwendung des Superlativs 'beste'.

Hinweis Formulieren Sie die Aussage neutral und beschreiben Sie stattdessen die spezifischen funktionalen Vorzüge der Verbindung.↓ Quelle: Ebene 2

Lektoria · LKT-TEST · Sprache & StilSeite 8

§ III — Sprache & Stil

Sprache & Stil (Forts.)

Register, Verständlichkeit, Satzbau

6RegisterEmpfohlen

Diese Größenordnung des Spiels ist nicht hinnehmbar, da die Durchgangsbohrung in der Norm 20273 [9] für eine grobe, mittlere und feine Bohrung festgelegt ist.

Emotional wertender Ausdruck 'nicht hinnehmbar'.

Hinweis Ersetzen Sie den emotionalen Ausdruck durch eine sachlich-funktionale Beschreibung der technischen Inkompatibilität mit den Normen.↓ Quelle: Ebene 2

7RegisterEmpfohlen

Der Versuch liegt als JPG-Datei vor und wird mit Paint geöffnet.

Unprofessionelle Nennung eines Standardwerkzeugs ('mit Paint geöffnet').

Hinweis Fokussieren Sie auf die mathematisch-technische Methode (Pixelanalyse) anstatt auf die banale Software, oder umschreiben Sie den Vorgang abstrakt.↓ Quelle: Ebene 2

8RegisterEmpfohlen

Die Wirtschaftlichkeit der Spannscheiben lässt sich durch die theoretischen Ergebnisse eindeutig beweisen.

Argumentative Scheinsicherheit durch 'eindeutig beweisen'.

Hinweis Verwenden Sie eine zurückhaltendere Formulierung, die den theoretischen Charakter der Arbeit widerspiegelt.↓ Quelle: Ebene 2

Lektoria · LKT-TEST · Form & QuellenSeite 9

§ IV — Form & Quellen

Form & Quellen

Zitierstil, Verzeichnis-Abgleich, Vollständigkeit

11ZitationOptional

Zur Verhinderung dieser Setzvorgände müssen daher Setzsicherungen angewandt werden (vgl. [2] S. 69).

Fehlendes Komma im Zitationsmarker vor der Seitenzahl.

Hinweis Fuegen Sie ein Komma zur Wahrung der formalen Konsistenz ein.↓ Quelle: Ebene 4

12ZitationOptional

Die Reibung findet an den Mantelflächen und dem Rand der Krafteinleitungsränder statt und hat bei Belastung eine Erhöhung der Federkraft und bei Entlastung eine kleinere Federkraft zur Folge ([6] S. 322).

Fehlender 'vgl.'-Zusatz bei indirekter Zitation sowie fehlendes Trennkomma.

Hinweis Passen Sie die Zitationsformel an, um sie als indirektes Zitat zu kennzeichnen.↓ Quelle: Ebene 4

13ZitationOptional

Je nach Anwendungsbedarf kann zwischen gleichsinnig geschichteten Einzelfedern (n = 2 … 3 (4)) (Abbildung 11) zu einem Federpaket oder wechselsinnig aneinandergereihten Einzeltellerfedern (i < 30) (Abbildung 12) gewählt werden (vgl. [8] S. 10 und [6] S. 316).

Inkonsistente Formatierung bei der Angabe von Seitenzahlen.

Hinweis Fuegen Sie einheitlich Kommata vor den Seitenzahlen ein.↓ Quelle: Ebene 4

Lektoria · LKT-TEST · Rechtschreibung & ZeichensetzungSeite 10

§ V — Rechtschreibung & Zeichensetzung

Rechtschreibung & Zeichensetzung

Maschinell geprüft — Beleg + Hinweis

27ZeichensetzungEmpfohlen

(vgl. [2] S. 69)

Zeichensetzung-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: (vgl. [2], S. 69)↓ Quelle: Gemini

28GrammatikEmpfohlen

von Tabellen aus verschiedenen Fachliteraturen, z. B. [2] S. 24, entnommen

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: aus Tabellen der Fachliteratur, z. B. [2], S. 24, entnommen↓ Quelle: Gemini

29ZeichensetzungEmpfohlen

(vgl. [4] S. 6)

Zeichensetzung-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: (vgl. [4], S. 6)↓ Quelle: Gemini

30ZeichensetzungEmpfohlen

Abbildung 4, [6] S. 322

Zeichensetzung-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: Abbildung 4, [6], S. 322↓ Quelle: Gemini

31OrthografieEmpfohlen

über das „Berechnungstool

Rechtschreibung-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: über das „Berechnungstool↓ Quelle: Gemini

Lektoria · LKT-TEST · Rechtschreibung & ZeichensetzungSeite 11

§ V — Rechtschreibung & Zeichensetzung

Rechtschreibung & Zeichensetzung (Forts.)

Maschinell geprüft — Beleg + Hinweis

32GrammatikEmpfohlen

Das E-Modul E

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: Der E-Modul E↓ Quelle: Gemini

33GrammatikEmpfohlen

Abweichung der approximierten zur berechneten

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: Abweichung der approximierten von der berechneten↓ Quelle: Gemini

34GrammatikEmpfohlen

durch ihren linearen Anstieg und anschließend ab ca. 75 % des Federweges steilen Verlauf

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: durch ihren linearen Anstieg und ihren anschließenden, ab ca. 75 % des Federweges steilen Verlauf↓ Quelle: Gemini

35GrammatikEmpfohlen

wird mit geöffnet

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: wird mit [Programmname] geöffnet↓ Quelle: Gemini

36ZeichensetzungEmpfohlen

(vgl. [8] S. 10 und [6] S. 316)

Zeichensetzung-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: (vgl. [8], S. 10 und [6], S. 316)↓ Quelle: Gemini

Lektoria · LKT-TEST · Rechtschreibung & ZeichensetzungSeite 12

§ V — Rechtschreibung & Zeichensetzung

Rechtschreibung & Zeichensetzung (Forts.)

Maschinell geprüft — Beleg + Hinweis

37ZeichensetzungEmpfohlen

zur Folge ([6] S. 322)

Zeichensetzung-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: zur Folge ([6], S. 322)↓ Quelle: Gemini

38GrammatikEmpfohlen

Wie auch schon diesem Kapitel

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: Wie auch schon in diesem Kapitel↓ Quelle: Gemini

39GrammatikEmpfohlen

Der Adapter könnte die obere Spannscheibe ersetzen, indem sie

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: Der Adapter könnte die obere Spannscheibe ersetzen, indem er↓ Quelle: Gemini

40ZeichensetzungEmpfohlen

(siehe Abbildung 26) muss

Zeichensetzung-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: (siehe Abbildung 26), muss↓ Quelle: Gemini

41GrammatikEmpfohlen

Abhängigkeit der Nachgiebigkeit der Klemmlänge und des Schraubendurchmessers

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis Vorschlag: Abhängigkeit der Nachgiebigkeit von der Klemmlänge und dem Schraubendurchmesser↓ Quelle: Gemini

Lektoria · LKT-TEST · BefundregisterSeite 13

§ VI — Befundregister

Alle Befunde im Überblick

Scanbare Checkliste · nach Nummer sortiert.

Nr.	Kategorie	Priorität	Befund (Kurzfassung)
1	Klarheit	Empfohlen	Uneindeutiger bzw. fehlerhafter Pronomenbezug („sie“ statt „er“).
2	Klarheit	Optional	Zu komplexer Schachtelsatz mit über 40 Wörtern und mehrfach geschachtelten Nebensätzen.
3	Klarheit	Empfohlen	Inkonsistenter Tempuswechsel innerhalb einer zusammenhängenden Prozessbeschreibung.
4	Klarheit	Zu prüfen	Agentenlose Passivkonstruktion verschleiert den Akteur der Untersuchung.
5	Register	Empfohlen	Subjektive Wertung durch Verwendung des Superlativs 'beste'.
6	Register	Empfohlen	Emotional wertender Ausdruck 'nicht hinnehmbar'.
7	Register	Empfohlen	Unprofessionelle Nennung eines Standardwerkzeugs ('mit Paint geöffnet').
8	Register	Empfohlen	Argumentative Scheinsicherheit durch 'eindeutig beweisen'.
9	Roter Faden	Empfohlen	Das Kapitel 1. Einleitung besitzt mit 1.1 Aufgabenstellung nur ein einziges Unterkapitel.
10	Roter Faden	Optional	Das Unterkapitel 2.2.3 ist sehr kurz und teilt sich die Soll-Seite 16 mit dem nachfolgende…
11	Zitation	Optional	Fehlendes Komma im Zitationsmarker vor der Seitenzahl.
12	Zitation	Optional	Fehlender 'vgl.'-Zusatz bei indirekter Zitation sowie fehlendes Trennkomma.
13	Zitation	Optional	Inkonsistente Formatierung bei der Angabe von Seitenzahlen.
14	Konsistenz	Erforderlich	Wissenschaftlich unzureichende Methode zur Datenextraktion aus Diagrammen.
15	Konsistenz	Erforderlich	Unzureichende empirische Stichprobenbasis fuer die vorgenommenen Verallgemeinerungen.
16	Konsistenz	Empfohlen	Fehlende quantitative Guetekriterien bezueglich der Messdaten.
17	Konsistenz	Optional	Fehlerhafte typografische Darstellung mathematischer Formeln.
18	Konsistenz	Zu prüfen	Kritische Diskussion der methodischen Einschraenkungen und Annahmen fehlt.
19	Konsistenz	Erforderlich	Fehlerhafte und unbegrndete Angabe der Poissonzahl fr Stahl.
20	Konsistenz	Empfohlen	Wissenschaftlich unzureichende Quellennennung fr einen zentralen Materialparameter.
21	Konsistenz	Optional	Vollstndiges Fehlen internationaler Referenzen.
22	Konsistenz	Zu prüfen	Rein deskriptive Wiedergabe normativer Berechnungsverfahren ohne theoretische Diskussion.
23	Konsistenz	Optional	Überzogene Formulierung zur Beweiskraft theoretischer Daten.
24	Konsistenz	Empfohlen	Die Beantwortung der zentralen Forschungsfrage bleibt spekulativ und unvollständig.
25	Konsistenz	Empfohlen	Die aufgeworfene Forschungsfrage wird im Fazit nicht abschließend beantwortet.
26	Konsistenz	Optional	Überzogene Formulierung zur Beweiskraft theoretischer Daten.
27	Zeichensetzung	Empfohlen	Zeichensetzung-Auffälligkeit
28	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
29	Zeichensetzung	Empfohlen	Zeichensetzung-Auffälligkeit
30	Zeichensetzung	Empfohlen	Zeichensetzung-Auffälligkeit
31	Orthografie	Empfohlen	Rechtschreibung-Auffälligkeit
32	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
33	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
34	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
35	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
36	Zeichensetzung	Empfohlen	Zeichensetzung-Auffälligkeit
37	Zeichensetzung	Empfohlen	Zeichensetzung-Auffälligkeit
38	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
39	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
40	Zeichensetzung	Empfohlen	Zeichensetzung-Auffälligkeit
41	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit

Vollständiges Register — 41 Befunde gesamt.