Lektoria Review · Prüfprotokoll · Untersuchung von federnden Sicherungselementen für Schraubverbindungen mit kleinen Klemmlängenverhältnissen

Prüfprotokoll · LKT-TEST

Würdigung

Blatt

02 / 13

Würdigung

Der wohlwollende Gesamteindruck vor den Einzelbefunden.

Gesamteindruck

Ihre Arbeit zeigt eine klare, nachvollziehbare Gliederung und ein methodisch sauberes Vorgehen. Die Quellen sind durchgehend eingebunden, der Zitierstil ist konsistent erkennbar. Sprachlich und strukturell steht ein solides Fundament — die folgenden Hinweise setzen genau dort an, wo sich die Arbeit mit ueberschaubarem Aufwand weiter schaerfen laesst.

Nachvollziehbare GliederungKonsistenter ZitierstilMethodisch klares Vorgehen

Die folgenden Befunde sind Hinweise zur Form — sie schmälern den hier gewürdigten Gesamteindruck nicht.

Prüfprotokoll · LKT-TEST

§ I — Übersicht

Blatt

03 / 13

§ I

Befund-Übersicht

Was geprüft wurde, was nicht — Verteilung je Priorität und Abschnitt.

Die automatisierte Analyse ergab 41 Konsens-Befunde. Geprüft wurden ausschließlich Form, Sprache, Rechtschreibung und struktureller Aufbau (Roter Faden, Kohärenz) — keine inhaltlich-fachliche Richtigkeitsprüfung.

Nach Priorität

Erforderlich3

Empfohlen26

Optional9

Zu prüfen3

Nach Abschnitt

Inhalt & Aufbau15

Sprache & Stil8

Form & Quellen3

Rechtschreibung & Zeichensetzung15

«Erforderlich» bezeichnet die Dringlichkeit des Hinweises, nicht eine Qualitätsnote des Textes.

Prüfprotokoll · LKT-TEST

§ II — Inhalt & Aufbau

Blatt

04 / 13

§ II

Inhalt & Aufbau

Roter Faden, Kohärenz, Argumentationslogik

B-09Roter FadenEmpfohlen

Beleg

„1.1 Aufgabenstellung"

Befund

Das Kapitel 1. Einleitung besitzt mit 1.1 Aufgabenstellung nur ein einziges Unterkapitel.

Hinweis

Integrieren Sie den Inhalt von Kapitel 1.1 direkt in das Hauptkapitel 1 oder fuegen Sie ein zweites Unterkapitel (z. B. 1.2 Aufbau der Arbeit) hinzu.Quelle: Ebene 3

B-10Roter FadenOptional

Beleg

„2.2.3 Kennwerte"

Befund

Das Unterkapitel 2.2.3 ist sehr kurz und teilt sich die Soll-Seite 16 mit dem nachfolgenden Kapitel 2.2.4.

Hinweis

Fassen Sie die Kapitel 2.2.3 und 2.2.4 zusammen oder bauen Sie Kapitel 2.2.3 inhaltlich weiter aus.Quelle: Ebene 3

B-14KonsistenzErforderlich

Beleg

„Es bietet sich ein Verfahren durch „Bildpixelanalyse“ an. Der Versuch liegt als JPG-Datei vor und wird mit Paint geöffnet. Um die Steigung der Achsen sehr genau zu bestimmen, ist eine Analyse bei maximalem Zoom nötig. Der Cursor muss zwischen den Pixeln sichtbar und ohne große Sprünge verschiebbar sein."

Befund

Wissenschaftlich unzureichende Methode zur Datenextraktion aus Diagrammen.

Hinweis

Die Datenextraktion sollte mit einer standardisierten, reproduzierbaren Methode wiederholt werden. Die Ungenauigkeit der Extraktion muss quantifiziert werden.Quelle: Ebene 5

B-15KonsistenzErforderlich

Beleg

„Im praktischen Versuch des Labors für Antriebs- und Fördertechnik wurde der Kennlinienverlauf der Be- und Entlastung von fünf Spannscheiben der Nenngröße 12 im Prüfstand erfasst. [...] Da keine Versuche zu Spannscheiben der Größe 8, 16 und 20 vorlagen, ist bei allen Spannscheiben mit dieser Sicherheit weitergerechnet worden."

Befund

Unzureichende empirische Stichprobenbasis fuer die vorgenommenen Verallgemeinerungen.

Hinweis

Es muessen entweder empirische Daten fuer alle Nenngroessen erhoben werden oder die Uebertragbarkeit muss theoretisch/literaturbasiert hergeleitet und kritisch diskutiert werden.Quelle: Ebene 5

B-16KonsistenzEmpfohlen

Beleg

„Im praktischen Versuch des Labors für Antriebs- und Fördertechnik wurde der Kennlinienverlauf der Be- und Entlastung von fünf Spannscheiben der Nenngröße 12 im Prüfstand erfasst."

Befund

Fehlende quantitative Guetekriterien bezueglich der Messdaten.

Hinweis

Ergaenzung der statistischen Auswertung der fuenf Proben durch Angabe von Mittelwerten und Standardabweichungen.Quelle: Ebene 5

Prüfprotokoll · LKT-TEST

§ II — Inhalt & Aufbau

Blatt

05 / 13

§ II

Inhalt & Aufbau (Forts.)

Roter Faden, Kohärenz, Argumentationslogik

B-17KonsistenzOptional

Beleg

„\delta_s = \Delta l_s / F_v = l_k / (E_s * A) (11)"

Befund

Fehlerhafte typografische Darstellung mathematischer Formeln.

Hinweis

Alle mathematischen Formeln und Symbole im Text konsequent in einheitliches, gerendertes LaTeX (oder ein entsprechendes Formel-Layout) ueberfuehren.Quelle: Ebene 5

B-18KonsistenzZu prüfen

Beleg

„Die Parameter zur Berechnung der Nachgiebigkeiten wurden aus dem Tabellenbuch von Roloff/Matek [10] und der DIN 20273 [9] entnommen, bis auf die Klemmlängen, die frei gewählt wurden."

Befund

Kritische Diskussion der methodischen Einschraenkungen und Annahmen fehlt.

Hinweis

Einfuehrung eines kurzen Diskussionskapitels oder -abschnitts zur systematischen Darstellung der Limitationen der Arbeit.Quelle: Ebene 5

B-19KonsistenzErforderlich

Beleg

„Das E-Modul E wird fr Stahl mit 210.000 N/mm angenommen. Die Poissonzahl \mu wurde nach Absprache mit Professor Klcker mit 0,2 angegeben."

Befund

Fehlerhafte und unbegrndete Angabe der Poissonzahl fr Stahl.

Hinweis

Der Wert fr die Poissonzahl muss fr Standard-Stahlwerkstoffe auf den korrekten Kennwert von 0,3 korrigiert und die Berechnung im Excel-Tool entsprechend aktualisiert werden.Quelle: Ebene 6

B-20KonsistenzEmpfohlen

Beleg

„Die Poissonzahl \mu wurde nach Absprache mit Professor Klcker mit 0,2 angegeben."

Befund

Wissenschaftlich unzureichende Quellennennung fr einen zentralen Materialparameter.

Hinweis

Der Materialkennwert muss durch Zitation einer anerkannten Primrquelle oder eines anerkannten Tabellenbuchs (z. B. Roloff/Matek Tabellenbuch) belegt werden.Quelle: Ebene 6

B-21KonsistenzOptional

Beleg

„[1] Steinhilper, Waldemar; Sauer, Bernd (2011)... [3] DIN 2092... [4] DIN 6796... [6] Wittel, Herbert; Muhs, Dieter..."

Befund

Vollstndiges Fehlen internationaler Referenzen.

Hinweis

Es sollten internationale Standards oder englischsprachige Fachbeitrge einbezogen werden, um den internationalen Stand der Technik abzubilden.Quelle: Ebene 6

Prüfprotokoll · LKT-TEST

§ II — Inhalt & Aufbau

Blatt

06 / 13

§ II

Inhalt & Aufbau (Forts.)

Roter Faden, Kohärenz, Argumentationslogik

B-22KonsistenzZu prüfen

Beleg

„Zur Beurteilung der Anwendbarkeit der Spannscheibe nach DIN 6796 als federndes Sicherungselement mssen die ausgesuchten Spannscheiben entsprechend den Gewindedurchmessern 8, 12, 16 und 20 berprft werden. Diese werden zunchst auf geometrische Gemeinsamkeiten untersucht und anschlieend mit den Tellerfederformeln aus der DIN 2092 berechnet."

Befund

Rein deskriptive Wiedergabe normativer Berechnungsverfahren ohne theoretische Diskussion.

Hinweis

Ergnzung einer kurzen kritischen Reflexion im Theoriekapitel ber die analytischen Vereinfachungen der DIN 2092 im Vergleich zu komplexeren numerischen Methoden (FEM) oder experimentellen Realitten.Quelle: Ebene 6

B-23KonsistenzOptional

Beleg

„Die Wirtschaftlichkeit der Spannscheiben lässt sich durch die theoretischen Ergebnisse eindeutig beweisen."

Befund

Überzogene Formulierung zur Beweiskraft theoretischer Daten.

Hinweis

Formulieren Sie die Schlussfolgerung zurückhaltender und weisen Sie darauf hin, dass die theoretischen Berechnungen die Wirtschaftlichkeit nahelegen, ein Beweis jedoch der experimentellen Validierung bedarf.Quelle: Ebene 7

B-24KonsistenzEmpfohlen

Beleg

„Sollten sich die Ergebnisse in der Praxis als richtig erweisen, könnte die Berechnung der Spannscheibe in einer neuen Norm als technische Richtlinie festgehalten werden."

Befund

Die Beantwortung der zentralen Forschungsfrage bleibt spekulativ und unvollständig.

Hinweis

Geben Sie auf Basis Ihrer theoretischen Analysen eine klare begründete Tendenz ab, inwieweit die Berechnungsformeln mathematisch-physikalisch übertragbar sind.Quelle: Ebene 7

B-25KonsistenzEmpfohlen

Beleg

„Ob die in DIN 2092 festgehaltenen Berechnungsformeln zu Tellerfedern auf Spannscheiben anwendbar sind, muss untersucht werden."

Befund

Die aufgeworfene Forschungsfrage wird im Fazit nicht abschließend beantwortet.

Hinweis

Formulieren Sie bereits in der Einleitung den Scope der Arbeit präziser als rein theoretische Vorstudie/Analogiebetrachtung, um den Anspruch an die Schließung der Lücke zu adjustieren.Quelle: Ebene 7

B-26KonsistenzOptional

Beleg

„Die Wirtschaftlichkeit der Spannscheiben lässt sich durch die theoretischen Ergebnisse eindeutig beweisen."

Befund

Überzogene Formulierung zur Beweiskraft theoretischer Daten.

Hinweis

Prüfprotokoll · LKT-TEST

§ III — Sprache & Stil

Blatt

07 / 13

§ III

Sprache & Stil

B-01KlarheitEmpfohlen

Beleg

„Der Adapter könnte die obere Spannscheibe ersetzen, indem sie eine Auflagefläche für den Schraubenkopf besitzt."

Befund

Uneindeutiger bzw. fehlerhafter Pronomenbezug („sie“ statt „er“).

Hinweis

Das Pronomen muss auf das korrekte Bezugswort („der Adapter“) im Maskulinum („er“) angepasst werden.Quelle: Ebene 1

B-02KlarheitOptional

Beleg

„Anhand der letzten Spalte von Tabelle 8 wird deutlich, dass die Schraubensicherung die Nachgiebigkeit der kurzen Schraubenverbindung um ein Vielfaches erhöht, denn das Verhältnis zeigt, dass die gesicherte Schraubenverbindung mit kleinem lk/d (1,7) nun eine höhere Nachgiebigkeit hat als die ungesicherte Schraubenverbindung mit langem Klemmlängenverhältnis."

Befund

Zu komplexer Schachtelsatz mit über 40 Wörtern und mehrfach geschachtelten Nebensätzen.

Hinweis

Teilen Sie den Satz in zwei eigenständige, logisch aufeinander aufbauende Sätze auf.Quelle: Ebene 1

B-03KlarheitEmpfohlen

Beleg

„Der Versuch liegt als JPG-Datei vor und wird mit Paint geöffnet. Um die Steigung der Achsen sehr genau zu bestimmen, ist eine Analyse bei maximalem Zoom nötig. Der Cursor muss zwischen den Pixeln sichtbar und ohne große Sprünge verschiebbar sein. Zur Ermittlung der X-Achsen-Steigung (Gl. 3) wurden als Punkte P1 = 0 mm und P2 = 0,2 mm sowie für die Y-Achsen-Steigung (Gl. 4) die Punkte P1 = 0 kN und P2 = 10 kN gewählt."

Befund

Inkonsistenter Tempuswechsel innerhalb einer zusammenhängenden Prozessbeschreibung.

Hinweis

Verfassen Sie die gesamte Passage einheitlich im Präsens (zur Beschreibung des generellen Analysevorgangs) oder einheitlich im Präteritum (zur Beschreibung der konkret durchgeführten Labortätigkeit).Quelle: Ebene 1

B-04KlarheitZu prüfen

Beleg

„Diese werden zunächst auf geometrische Gemeinsamkeiten untersucht und anschließend mit den Tellerfederformeln aus der DIN 2092 berechnet."

Befund

Agentenlose Passivkonstruktion verschleiert den Akteur der Untersuchung.

Hinweis

Nutzen Sie an ausgewählten Stellen aktive Formulierungen oder weisen Sie durch adverbiale Bestimmungen (z. B. „im Rahmen dieser Arbeit“) darauf hin, dass Sie die Handlung ausführen.Quelle: Ebene 1

B-05RegisterEmpfohlen

Beleg

„Die Schraubenverbindung stellt als zerstörungsfrei trennbares Verbindungs- und Maschinenelement das Gegenstück zu den stoffschlüssigen Verbindungsmöglichkeiten und die beste Alternative zur Gestaltung von Konstruktionen dar."

Befund

Subjektive Wertung durch Verwendung des Superlativs 'beste'.

Hinweis

Formulieren Sie die Aussage neutral und beschreiben Sie stattdessen die spezifischen funktionalen Vorzüge der Verbindung.Quelle: Ebene 2

Prüfprotokoll · LKT-TEST

§ III — Sprache & Stil

Blatt

08 / 13

§ III

Sprache & Stil (Forts.)

B-06RegisterEmpfohlen

Beleg

„Diese Größenordnung des Spiels ist nicht hinnehmbar, da die Durchgangsbohrung in der Norm 20273 [9] für eine grobe, mittlere und feine Bohrung festgelegt ist."

Befund

Emotional wertender Ausdruck 'nicht hinnehmbar'.

Hinweis

Ersetzen Sie den emotionalen Ausdruck durch eine sachlich-funktionale Beschreibung der technischen Inkompatibilität mit den Normen.Quelle: Ebene 2

B-07RegisterEmpfohlen

Beleg

„Der Versuch liegt als JPG-Datei vor und wird mit Paint geöffnet."

Befund

Unprofessionelle Nennung eines Standardwerkzeugs ('mit Paint geöffnet').

Hinweis

Fokussieren Sie auf die mathematisch-technische Methode (Pixelanalyse) anstatt auf die banale Software, oder umschreiben Sie den Vorgang abstrakt.Quelle: Ebene 2

B-08RegisterEmpfohlen

Beleg

„Die Wirtschaftlichkeit der Spannscheiben lässt sich durch die theoretischen Ergebnisse eindeutig beweisen."

Befund

Argumentative Scheinsicherheit durch 'eindeutig beweisen'.

Hinweis

Verwenden Sie eine zurückhaltendere Formulierung, die den theoretischen Charakter der Arbeit widerspiegelt.Quelle: Ebene 2

Prüfprotokoll · LKT-TEST

§ IV — Form & Quellen

Blatt

09 / 13

§ IV

Form & Quellen

Zitierstil, Verzeichnis-Abgleich, Vollständigkeit

B-11ZitationOptional

Beleg

„Zur Verhinderung dieser Setzvorgände müssen daher Setzsicherungen angewandt werden (vgl. [2] S. 69)."

Befund

Fehlendes Komma im Zitationsmarker vor der Seitenzahl.

Hinweis

Fuegen Sie ein Komma zur Wahrung der formalen Konsistenz ein.Quelle: Ebene 4

B-12ZitationOptional

Beleg

„Die Reibung findet an den Mantelflächen und dem Rand der Krafteinleitungsränder statt und hat bei Belastung eine Erhöhung der Federkraft und bei Entlastung eine kleinere Federkraft zur Folge ([6] S. 322)."

Befund

Fehlender 'vgl.'-Zusatz bei indirekter Zitation sowie fehlendes Trennkomma.

Hinweis

Passen Sie die Zitationsformel an, um sie als indirektes Zitat zu kennzeichnen.Quelle: Ebene 4

B-13ZitationOptional

Beleg

„Je nach Anwendungsbedarf kann zwischen gleichsinnig geschichteten Einzelfedern (n = 2 … 3 (4)) (Abbildung 11) zu einem Federpaket oder wechselsinnig aneinandergereihten Einzeltellerfedern (i < 30) (Abbildung 12) gewählt werden (vgl. [8] S. 10 und [6] S. 316)."

Befund

Inkonsistente Formatierung bei der Angabe von Seitenzahlen.

Hinweis

Fuegen Sie einheitlich Kommata vor den Seitenzahlen ein.Quelle: Ebene 4

Prüfprotokoll · LKT-TEST

§ V — Rechtschreibung & Zeichensetzung

Blatt

10 / 13

§ V

Rechtschreibung & Zeichensetzung

Maschinell geprüft — Beleg + Hinweis

B-27ZeichensetzungEmpfohlen

Beleg

„(vgl. [2] S. 69)"

Befund

Zeichensetzung-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: (vgl. [2], S. 69)Quelle: Gemini

B-28GrammatikEmpfohlen

Beleg

„von Tabellen aus verschiedenen Fachliteraturen, z. B. [2] S. 24, entnommen"

Befund

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: aus Tabellen der Fachliteratur, z. B. [2], S. 24, entnommenQuelle: Gemini

B-29ZeichensetzungEmpfohlen

Beleg

„(vgl. [4] S. 6)"

Befund

Zeichensetzung-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: (vgl. [4], S. 6)Quelle: Gemini

B-30ZeichensetzungEmpfohlen

Beleg

„Abbildung 4, [6] S. 322"

Befund

Zeichensetzung-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: Abbildung 4, [6], S. 322Quelle: Gemini

B-31OrthografieEmpfohlen

Beleg

„über das „Berechnungstool"

Befund

Rechtschreibung-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: über das „BerechnungstoolQuelle: Gemini

Prüfprotokoll · LKT-TEST

§ V — Rechtschreibung & Zeichensetzung

Blatt

11 / 13

§ V

Rechtschreibung & Zeichensetzung (Forts.)

Maschinell geprüft — Beleg + Hinweis

B-32GrammatikEmpfohlen

Beleg

„Das E-Modul E"

Befund

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: Der E-Modul EQuelle: Gemini

B-33GrammatikEmpfohlen

Beleg

„Abweichung der approximierten zur berechneten"

Befund

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: Abweichung der approximierten von der berechnetenQuelle: Gemini

B-34GrammatikEmpfohlen

Beleg

„durch ihren linearen Anstieg und anschließend ab ca. 75 % des Federweges steilen Verlauf"

Befund

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: durch ihren linearen Anstieg und ihren anschließenden, ab ca. 75 % des Federweges steilen VerlaufQuelle: Gemini

B-35GrammatikEmpfohlen

Beleg

„wird mit geöffnet"

Befund

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: wird mit [Programmname] geöffnetQuelle: Gemini

B-36ZeichensetzungEmpfohlen

Beleg

„(vgl. [8] S. 10 und [6] S. 316)"

Befund

Zeichensetzung-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: (vgl. [8], S. 10 und [6], S. 316)Quelle: Gemini

Prüfprotokoll · LKT-TEST

§ V — Rechtschreibung & Zeichensetzung

Blatt

12 / 13

§ V

Rechtschreibung & Zeichensetzung (Forts.)

Maschinell geprüft — Beleg + Hinweis

B-37ZeichensetzungEmpfohlen

Beleg

„zur Folge ([6] S. 322)"

Befund

Zeichensetzung-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: zur Folge ([6], S. 322)Quelle: Gemini

B-38GrammatikEmpfohlen

Beleg

„Wie auch schon diesem Kapitel"

Befund

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: Wie auch schon in diesem KapitelQuelle: Gemini

B-39GrammatikEmpfohlen

Beleg

„Der Adapter könnte die obere Spannscheibe ersetzen, indem sie"

Befund

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: Der Adapter könnte die obere Spannscheibe ersetzen, indem erQuelle: Gemini

B-40ZeichensetzungEmpfohlen

Beleg

„(siehe Abbildung 26) muss"

Befund

Zeichensetzung-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: (siehe Abbildung 26), mussQuelle: Gemini

B-41GrammatikEmpfohlen

Beleg

„Abhängigkeit der Nachgiebigkeit der Klemmlänge und des Schraubendurchmessers"

Befund

Grammatik-Auffälligkeit

Hinweis

Vorschlag: Abhängigkeit der Nachgiebigkeit von der Klemmlänge und dem SchraubendurchmesserQuelle: Gemini

Prüfprotokoll · LKT-TEST

§ VI — Befundregister

Blatt

13 / 13

§ VI

Befundregister

Scanbare Checkliste · alle Befunde.

Nr.	Kategorie	Status	Befund (Kurzfassung)
01	Klarheit	Empfohlen	Uneindeutiger bzw. fehlerhafter Pronomenbezug („sie“ statt „er“).
02	Klarheit	Optional	Zu komplexer Schachtelsatz mit über 40 Wörtern und mehrfach geschachtelten Nebensätzen.
03	Klarheit	Empfohlen	Inkonsistenter Tempuswechsel innerhalb einer zusammenhängenden Prozessbeschreibung.
04	Klarheit	Zu prüfen	Agentenlose Passivkonstruktion verschleiert den Akteur der Untersuchung.
05	Register	Empfohlen	Subjektive Wertung durch Verwendung des Superlativs 'beste'.
06	Register	Empfohlen	Emotional wertender Ausdruck 'nicht hinnehmbar'.
07	Register	Empfohlen	Unprofessionelle Nennung eines Standardwerkzeugs ('mit Paint geöffnet').
08	Register	Empfohlen	Argumentative Scheinsicherheit durch 'eindeutig beweisen'.
09	Roter Faden	Empfohlen	Das Kapitel 1. Einleitung besitzt mit 1.1 Aufgabenstellung nur ein einziges Unterkapitel.
10	Roter Faden	Optional	Das Unterkapitel 2.2.3 ist sehr kurz und teilt sich die Soll-Seite 16 mit dem nachfolgenden Kapitel 2.2.4.
11	Zitation	Optional	Fehlendes Komma im Zitationsmarker vor der Seitenzahl.
12	Zitation	Optional	Fehlender 'vgl.'-Zusatz bei indirekter Zitation sowie fehlendes Trennkomma.
13	Zitation	Optional	Inkonsistente Formatierung bei der Angabe von Seitenzahlen.
14	Konsistenz	Erforderlich	Wissenschaftlich unzureichende Methode zur Datenextraktion aus Diagrammen.
15	Konsistenz	Erforderlich	Unzureichende empirische Stichprobenbasis fuer die vorgenommenen Verallgemeinerungen.
16	Konsistenz	Empfohlen	Fehlende quantitative Guetekriterien bezueglich der Messdaten.
17	Konsistenz	Optional	Fehlerhafte typografische Darstellung mathematischer Formeln.
18	Konsistenz	Zu prüfen	Kritische Diskussion der methodischen Einschraenkungen und Annahmen fehlt.
19	Konsistenz	Erforderlich	Fehlerhafte und unbegrndete Angabe der Poissonzahl fr Stahl.
20	Konsistenz	Empfohlen	Wissenschaftlich unzureichende Quellennennung fr einen zentralen Materialparameter.
21	Konsistenz	Optional	Vollstndiges Fehlen internationaler Referenzen.
22	Konsistenz	Zu prüfen	Rein deskriptive Wiedergabe normativer Berechnungsverfahren ohne theoretische Diskussion.
23	Konsistenz	Optional	Überzogene Formulierung zur Beweiskraft theoretischer Daten.
24	Konsistenz	Empfohlen	Die Beantwortung der zentralen Forschungsfrage bleibt spekulativ und unvollständig.
25	Konsistenz	Empfohlen	Die aufgeworfene Forschungsfrage wird im Fazit nicht abschließend beantwortet.
26	Konsistenz	Optional	Überzogene Formulierung zur Beweiskraft theoretischer Daten.
27	Zeichensetzung	Empfohlen	Zeichensetzung-Auffälligkeit
28	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
29	Zeichensetzung	Empfohlen	Zeichensetzung-Auffälligkeit
30	Zeichensetzung	Empfohlen	Zeichensetzung-Auffälligkeit
31	Orthografie	Empfohlen	Rechtschreibung-Auffälligkeit
32	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
33	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
34	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
35	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
36	Zeichensetzung	Empfohlen	Zeichensetzung-Auffälligkeit
37	Zeichensetzung	Empfohlen	Zeichensetzung-Auffälligkeit
38	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
39	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit
40	Zeichensetzung	Empfohlen	Zeichensetzung-Auffälligkeit
41	Grammatik	Empfohlen	Grammatik-Auffälligkeit

Vollständiges Register · Befund-Zählung, keine Gesamtnote.